El Centro de Arizona para el Progreso Económico, una organización no partidista dedicada a la defensa de intereses, advierte de que esta ayuda a corto plazo, que consiste en recortes fiscales por valor de 1.400 millones de dólares durante los próximos años, podría resultar costosa a largo plazo y reducir los ingresos fiscales disponibles para invertir en las prioridades del estado.

«Arizona ha perdido casi 11 000 millones de dólares debido a las rebajas fiscales de los últimos 30 años, mientras que el sistema tributario del estado sigue siendo uno de los más regresivos del país»,señalóelgrupo el viernestras la aprobación del presupuesto. «El estado no puede seguir recortando los ingresos necesarios para financiar íntegramente el cuidado infantil, la educación pública desde preescolar hasta el segundo curso de secundaria, la asistencia sanitaria, la vivienda, el agua y la ayuda alimentaria, y seguir esperando construir una economía fuerte y competitiva».

«Arizona se ha convertido en la señal de alarma más clara de lo que ocurre cuando los responsables políticos federales trasladan los costes y la complejidad a los estados, en lugar de proteger el acceso de las familias a los alimentos», afirmó Joseph Palomino, director del Centro para el Progreso Económico de Arizona. «Casi medio millón de arizonenses —entre ellos más de 205 000 niños— ya han perdido el SNAP, no porque hayan dejado de necesitar ayuda, sino porque una política perjudicial está dificultando que las familias que cumplen los requisitos sigan recibiendo la asistencia que necesitan».

Hasta la fecha, 473 793 residentes de Arizona han perdido las prestaciones de cupones de alimentos, entre ellos 205 223 niños, según datos del Departamento de Seguridad Económica.

«Cada nueva actualización nos cuenta la misma historia preocupante: cada vez más familias de Arizona están perdiendo el acceso a la ayuda alimentaria básica, al mismo tiempo que se ven afectadas por el aumento de los precios», afirmó Joseph Palomino, director del Centro para el Progreso Económico de Arizona. «El SNAP no es solo una partida presupuestaria. Es comida para los niños, estabilidad para las familias y dinero que llega a las comunidades locales».

«Estas pérdidas deberían servir de llamada de atención para los legisladores», afirmó Palomino. «Las familias de Arizona necesitan políticas que les ayuden a mantener su estabilidad, a cubrir sus necesidades básicas y a participar plenamente en la economía, y no más obstáculos que las acerquen aún más a la crisis».

La Asamblea Legislativa de Arizona ha presentado un presupuesto estatal que, una vez más, incluye recortes fiscales. Pero reducir los impuestos significa menos ingresos para sufragar todas las necesidades del estado. Es hora de resolver este problema de cuentas.

El debate presupuestariode Arizona se encuentra estancado en una situación que ya no refleja la realidad.

Durante años, los legisladores estatales han considerado los recortes fiscales como una estrategia por defecto, argumentando que generarán crecimiento por arte de magia, atraerán a las empresas y resolverán los retos económicos. Pero los presupuestos no se basan en la magia. Se basan en las matemáticas. Y, en este momento, las cuentas no cuadran.

La última propuesta presupuestaria lo deja claro. El Estado se enfrenta a limitaciones reales, pero, en lugar de abordar el déficit de ingresos, los legisladores siguen insistiendo en el mismo enfoque:bajar los impuestosy esperar un resultado diferente.

Eso no es una estrategia. Es una apuesta que Arizona ya no puede permitirse.

Sin embargo, Joseph Palomino, director del Centro para el Progreso Económico de Arizona, declaró al Mirror que muchas de las medidas del presupuesto republicano eran impopulares. 

«No va a resolver de forma significativa el problema de la asequibilidad, ni va a impulsar el crecimiento económico», afirmó.

Joseph Palomino, director ejecutivo del Centro para el Progreso Económico de Arizona, afirmó que este descenso se debe a los cambios introducidos en la normativa federal en el marco de lo que se conoce como la «One Big Beautiful Bill Act», así como a la falta de personal estatal necesario para tramitar los expedientes.

«Esto realmente va al meollo de los cambios que se llevaron a cabo», afirmó Palomino.

Dijo que las cifras siguen bajando mes a mes.

«Entre febrero y marzo, se produjo un nuevo descenso», afirmó Palomino.

El DES, organismo encargado de gestionar el programa SNAP en Arizona, afirmó en un comunicado que «actualmente se encuentra atravesando uno de los cambios estructurales más importantes que ha experimentado la ayuda alimentaria federal en décadas».

TUCSON, Arizona (13 News) - Según elCentro de Prioridades Presupuestarias y Políticas, más de 400 000 habitantes de Arizona han perdido el acceso al programa SNAP desde el pasado mes de julio.

Arizona está registrando el mayor descenso en la matriculación en programas de todo el país.

Este descenso se produjo tras la entrada en vigor, en julio, de la ley H.R. 1, también conocida como «Big Beautiful Bill». La ley modificó la estructura de financiación del SNAP, amplió los requisitos laborales para los beneficiarios y redujo los criterios de elegibilidad para los no ciudadanos.

Hay factores tanto estatales como federales que contribuyen a este descenso

Joseph Palomino, del Centro para el Progreso Económico de Arizona, afirmó que el problema se ha agravado debido a las limitaciones de recursos a las que se enfrenta el Departamento de Seguridad Económica de Arizona.

«Hay toda una serie de requisitos burocráticos adicionales y, además, existe un incentivo nefasto para que los estados reduzcan sus índices de errores en los pagos o se enfrenten a un traspaso de costes bastante considerable», afirmó Palomino.

Desde que entraron en vigor los cambios federales el pasado mes de julio, Arizona ha excluido a más de 450 000 personas del programa SNAP. Entre ellas se encuentran 196 000 niños que ya no reciben prestaciones.

«El SNAP es una de las herramientas más eficaces con las que contamos para ayudar a las familias a llevar comida a la mesa y mantener en marcha las economías locales», afirmó el director Joseph Palomino en un comunicado. «Cuando cientos de miles de personas pierden esa ayuda, las consecuencias no se limitan a la mesa: se extienden por toda nuestra economía, nuestras comunidades y nuestra futura fuerza laboral».