Los análisis del AZCenter esbozan el camino a seguir al reanudarse las negociaciones presupuestarias en Arizona
Los artículos de opinión y los análisis ponen de relieve qué falló en la primera ronda, qué debe hacer bien Arizona a continuación y cómo el estado puede avanzar invirtiendo en las familias en lugar de seguir apostando por los recortes fiscales
PHOENIX — Ahora que los legisladores de Arizona retoman las negociaciones presupuestarias tras el veto del gobernador a la propuesta presupuestaria de la Asamblea Legislativa, el Centro de Arizona para el Progreso Económico ha publicado un nuevo conjunto de análisis y comentarios que ponen de manifiesto que el estado aún tiene opciones, pero que debe dejar de recurrir a recortes fiscales, soluciones puntuales y artimañas presupuestarias que no satisfacen las necesidades de las familias de Arizona.
El paquete incluye un artículo de opinión reciente del director del AZCenter, Joseph Palomino, y tres análisis que examinan lo que reveló la primera ronda de propuestas presupuestarias, qué deben hacer bien los responsables políticos en la próxima ronda y cómo Arizona puede recaudar ingresos de forma responsable para invertir en políticas que reduzcan los costes, refuercen la estabilidad económica y construyan un presupuesto más sostenible.
«El debate presupuestario de Arizona necesita una dosis de realidad», afirmó Palomino. «Durante años, los dirigentes estatales han considerado los recortes fiscales como la estrategia por defecto y han esperado que las familias asumieran las consecuencias cuando las cuentas no cuadraban. El estado tiene opciones. Puede seguir recortando ingresos y esperar un resultado diferente, o puede invertir en aquello que realmente ayuda a las familias a permitirse vivir, trabajar y prosperar en Arizona».
El paquete completo incluye:
La Asamblea Legislativa de Arizona debe afrontar la realidad en materia de ingresos
En un reciente artículo de opinión, Palomino sostiene que el debate presupuestario de Arizona se encuentra estancado en una situación que ya no refleja la realidad. El artículo defiende que los legisladores deben dejar de recurrir a los recortes fiscales como estrategia presupuestaria y, en su lugar, abordar las opciones de ingresos necesarias para satisfacer las necesidades del estado.
El reajuste presupuestario de Arizona: lecciones de la primera ronda y prioridades para la segunda ronda
Este análisis examina lo que reveló la primera ronda de negociaciones presupuestarias e identifica los retos pendientes que los legisladores deben abordar en la próxima ronda, entre los que se incluyen los costes derivados de fórmulas presupuestarias, la financiación puntual para necesidades recurrentes, la inversión insuficiente en guarderías, vivienda, comidas escolares, la gestión del programa SNAP, edificios escolares y asistencia sanitaria, así como la presión constante para equiparar los recortes fiscales federales a costa de la base impositiva de Arizona.
5 aspectos que Arizona debe abordar correctamente en la próxima ronda de negociaciones presupuestarias
Este informe resume cinco prioridades que los legisladores deberían tener en cuenta a la hora de elaborar un presupuesto que realmente beneficie a las familias de Arizona. El análisis insta a los responsables políticos a centrarse en la realidad de los hogares, la financiación estable de las necesidades actuales, una planificación realista, la capacidad fiscal a largo plazo y las inversiones en educación, sanidad, vivienda y sistemas de empleo que refuercen la estabilidad económica.
El presupuesto de Arizona está estancado. He aquí una forma de avanzar
Este análisis esboza una vía práctica de obtención de ingresos que los legisladores podrían utilizar para financiar un crédito fiscal por hijos totalmente reembolsable y otras inversiones destinadas a mejorar la asequibilidad. Entre las opciones se incluyen replantearse el tratamiento fiscal especial de las ganancias de capital a largo plazo, pedir a las empresas más rentables que contribuyan en mayor medida, reevaluar las ayudas fiscales a los centros de datos, modernizar el código tributario de las empresas, aumentar moderadamente los impuestos sobre la extracción de cobre y examinar detenidamente la pérdida de ingresos provocada por el impuesto fijo de Arizona.
En conjunto, estos artículos ponen de manifiesto que el debate presupuestario en Arizona no se encuentra estancado porque los responsables políticos carezcan de opciones. Se encuentra estancado porque el estado ha optado repetidamente por reducir los ingresos, mientras que las familias se enfrentan a un aumento de los costes de la vivienda, el cuidado infantil, la alimentación, la asistencia sanitaria y otras necesidades básicas.
Un presupuesto más sólido implicaría tomar decisiones diferentes: invertir en políticas que reduzcan directamente los gastos de las familias, reequilibrar un sistema tributario sesgado a favor de las empresas y los hogares más acomodados, y restablecer la capacidad del Estado para financiar los pilares de una economía sólida.
«Los presupuestos no se elaboran por arte de magia. Se basan en las matemáticas», afirmó Palomino. «Y, en estos momentos, las matemáticas son claras: Arizona no puede seguir recortando ingresos y esperar satisfacer las necesidades de su población. El camino a seguir consiste en invertir en las familias, proteger los servicios básicos y garantizar que el sistema tributario beneficie a todo el estado, no solo a los más ricos».
