Cómo el proyecto de ley presupuestaria de la Cámara de Representantes pone en peligro el empleo, la asistencia sanitaria y a las familias
Un paquete fiscal que perjudica el crecimiento económico
No podemos sentir más que consternación y decepción ante un proyecto de ley de la Cámara de Representantes que aumentará drásticamente el déficit federal, pondrá en peligro a nuestras comunidades y debilitará de manera fundamental la economía estadounidense durante generaciones.
El impacto del déficit
La ley presupuestaria aumentará el déficit federal en más de 2 billones de dólares, y la deuda federal en 3 billones de dólares durante la próxima década y podría elevar los pagos netos de intereses de dicha deuda a más de 1,8 billones de dólares anuales para 2034. Estas cifras ponen de manifiesto lo absurdo del propio paquete de medidas fiscales y de gasto, ya que el aumento desmesurado de la deuda estadounidense probablemente contrarrestará cualquier beneficio fiscal para las familias de clase trabajadora y las pequeñas empresas debido al aumento de los tipos de interés y a la disminución del Producto Interior Bruto (PIB). Es por eso que Moody’s rebajó recientemente rebajó la calificación de la deuda estadounidense, y el dólar estadounidense está perdiendo su lugar como moneda de reserva mundial, y el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, ha declarado públicamente que Estados Unidos se encuentra en una trayectoria insostenible.
Por lo tanto, la Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO), el Comité para un Presupuesto Federal Responsabley la Fundación Fiscal han destacado que es probable que la legislación presupuestaria tenga un impacto positivo escaso o nulo en el crecimiento económico.
Impacto del gasto público
El gasto de EE. UU. en asistencia sanitaria representa casi una quinta parte del PIB de EE. UU. y el sector sanitario representa 1 de cada 10 puestos de trabajo en EE. UU.. Un estado como Arizona, donde algunos han estimado que los recortes federales a Medicaid ascienden a 2.200 millones de dólares, probablemente perderá decenas de miles de puestos de trabajo, lo que a su vez se traducirá en una menor demanda en el comercio minorista, la restauración y otros servicios que hacen circular el dinero dentro de la economía del estado. Arizona se enfrentará a una crisis recesiva caracterizada por unos niveles crecientes de desempleo en un momento de descenso de los ingresos fiscales, mientras que el aumento de la deuda estadounidense enfriará la actividad económica debido al encarecimiento de los costes de financiación para los hogares y las empresas.
Además, los recortes o cambios en otros programas como SNAP y los préstamos para estudios , podrían afectar aún más a los presupuestos familiares, aumentar las tasas de morosidad en todas las formas de deuda y ejercer una presión adicional sobre los hogares que tienen dificultades para pagar la vivienda. Las pruebas demuestran que la propensión marginal a consumir alimentos con los fondos del SNAP es inferior a 1, lo que sugiere que las prestaciones del SNAP permiten a los hogares gastar en otros bienes y servicios, como la vivienda. Además, los hogares tienen más deuda y las tasas de morosidad están aumentando, lo que limita su capacidad para hacer frente a cualquier nuevo aumento de los costes o a la pérdida de recursos.
En Arizona, aquellas personas que ya tienen dificultades para acceder a una vivienda y a servicios de guardería, y que además ven cómo cierran sus escuelas públicas locales, se verán aún más empobrecidos económicamente por los recortes en las ayudas alimentarias y la asistencia sanitaria.
El impacto de la inmigración
El PIB potencial real se basa en dos componentes principales: la productividad de la población activa y el tamaño de la población activa. Así, en enero de 2025, la Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO) estimó que el PIB potencial real medio sería del 2,2 % para el periodo 2025-2029, de los cuales casi la mitad de dicho potencial sería el resultado directo del tamaño de la población activa.
Según la Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO), el crecimiento de la población activa vendrá impulsado principalmente por la inmigración neta a Estados Unidos en los próximos años. Para 2033, las muertes superarán a los nacimientos en EE. UU., lo que significa que, sin inmigración, la población estadounidense disminuirá, lo que tiene importantes repercusiones para los programas de reparto como la Seguridad Social.
La política de inmigración actual, reforzada aún más por el proyecto de ley de la Cámara de Representantes, pondría en peligro el crecimiento económico en las próximas décadas si no se amplían las vías de inmigración legal y los caminos hacia la ciudadanía para las personas indocumentadas.
Además, el aumento del gasto en inmigración y control fronterizo en más de 175 000 millones de dólares, además de el aumento de las tasas para diversos tipos de inmigración, aumentaría aún más la deuda de EE. UU. y, posiblemente, el déficit comercial. La inmigración y los viajes extranjeros a EE. UU. son fundamentales para las exportaciones estadounidenses, ya sea en el contexto del apoyo a sectores como la agricultura y la construcción o mediante el impulso a las economías locales a través del gasto en dólares de los extranjeros que se encuentran temporalmente en Estados Unidos.
Por último, reforzar aún más el aparato de control de la inmigración en un momento en que dichos organismos se están socavando el debido proceso , crea un riesgo moral. De hecho, el Congreso debería, como mínimo, cuestionar la asignación de fondos federales adicionales para la inmigración con el fin de poner fin a las acciones inconstitucionales y frenar cualquier nueva extralimitación.
Repercusiones en la distribución
Por último, los datos simplemente muestran que el paquete de medidas fiscales y de gasto beneficiará principalmente a las personas con mayores ingresos, y que gran parte de los beneficios fiscales recaerán en los hogares que se encuentran en el 20 % superior de la escala de ingresos. Según un análisis de la CBO publicado el miércoles, el proyecto de ley reducirá los recursos de los hogares del decil de ingresos más bajo, al tiempo que aumentará los de los del más alto.
Según el concepto de la utilidad marginal decreciente del dinero, la pérdida de un dólar para un multimillonario tiene un valor significativamente menor que la pérdida de un dólar para alguien que gana menos de 50 000 dólares. Por consiguiente, sería más racional dejar que expiren las rebajas fiscales para los ricos a fin de proteger los recursos destinados a las personas con ingresos más bajos.
El Centro para el Progreso Económico de Arizona se esforzará por ofrecer análisis actualizados ahora que el proyecto de ley pasa al Senado de los Estados Unidos. La lucha no puede dar por terminada, dado el enorme perjuicio económico y el daño que el proyecto de ley actual causa a nuestras comunidades.
