La disminución del programa SNAP en Arizona se suma a una creciente crisis de desahucios
Los hogares de Arizona se enfrentan a graves crisis de asequibilidad, ya que muchos han perdido el acceso a una red de seguridad fundamental. Las noticias nacionales recientes han puesto de relieve lafragilidadde laeconomíay el mercado laboralestadounidenses,en un momento en que los hogares se enfrentan a precios elevados en productos de primera necesidad como los alimentos, la vivienda y los servicios públicos.
El condado de Maricopa sigue registrando unaelevada tasa de solicitudes de desahucio, con cerca de 84 000 desahucios en los últimos 12 meses y más de 20 000 desde principios de 2026. Las solicitudes de desahucio parecen concentrarse principalmente en la periferia del área metropolitana de Phoenix, incluyendo el suroeste y el valle del suroeste.
Según unanálisisde la última Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense, la carga que supone el gasto en vivienda sigue siendo considerable entre los inquilinos de la zona de Phoenix-Chandler-Mesa: el 51,8 % de los hogares de inquilinos se ven afectados por esta carga (dedican el 30 % o más de sus ingresos a la vivienda) y el 25,9 % sufren una carga muy elevada (dedican más del 50 % de sus ingresos a la vivienda).
Al mismo tiempo, el porcentaje de deuda con más de 30 y más de 90 días de mora en Arizonano ha dejado de aumentar en los últimos dos años.
Además, los recientes aumentos en los costes de los servicios públicos, como la electricidad y el agua, suponen una carga adicional para los hogares de Arizona. Según la Administración de Información Energética de Estados Unidos, el coste de la energía residencial en Arizona ha pasado de 15 céntimos por kilovatio-hora a 16 céntimos por kilovatio-hora, lo que suponeun incremento del 5,5 %, entre febrero de 2025 y febrero de 2026.
Al mismo tiempo, Arizona ha registrado el descenso más acusado del país en la participación en el programa SNAP, y cientos de miles de residentes han perdido el acceso a la ayuda alimentaria en los últimos meses. Desde mediados de 2025, el estado ha destinado aproximadamente 346 millones de dólares menos a prestaciones del SNAP, unos recursos que antes ayudaban a las familias no solo a pagar la compra, sino también a mantenerse al día con el alquiler, los servicios públicos y otras necesidades básicas.
Esta pérdida de ayudas no es un fenómeno aislado; agrava las presiones económicas ya existentes y deja a los hogares con menos opciones para hacer frente al aumento de los costes. Como consecuencia, cada vez más familias se ven empujadas al límite, lo que aumenta la probabilidad de que se produzcan impagos, inestabilidad en la vivienda y, en última instancia, desahucios.
El programa SNAP es fundamental para estabilizar a los hogares con dificultades
Los desahucios no son solo un síntoma de las dificultades económicas, sino que son factores que provocan una inestabilidad económica más profunda y duradera.
Estudios previos han demostrado que los desahucios tienen un efecto causal sobre el bienestar económico de los hogares, lo que conlleva una reducción de los ingresos, un mayor riesgo de quedarse sin hogar y un aumento de las visitas al hospital. Estos desahucios tienen consecuencias económicas y fiscales negativas, ya que la disminución de los ingresos reduce el gasto de los consumidores y los ingresos fiscales. En consecuencia, los desahucios provocanmúltiples consecuencias negativas que, a menudo, se agravan entre sí.
Además, los estudios indican que el acceso a programas de bienestar económico, como el SNAP, está relacionado con una menor carga que supone el alquiler para las familias,lo que alivia la presión sobre los presupuestos familiares. La razón es que los hogares beneficiarios del SNAP suelen utilizar las prestaciones no solo para comprar alimentos, sino también para liberar recursos familiares que puedan destinarse a otros gastos, como la vivienda, los servicios públicos y el cuidado de los niños.
Los hogares que dependen del programa SNAP suelen tener ingresos y capacidad crediticia muy limitados, por lo que una pérdida repentina de las prestaciones probablemente afectaría negativamente a su capacidad para pagar otras facturas,lo que aumentaría el riesgo de desahucio y de impagos, lo que a su vez podríarepercutir negativamente en las oportunidades laborales y el empleo, creando así un círculo vicioso difícil de romper.
Las decisiones políticas determinarán lo que suceda a continuación
La interrelación entre el SNAP y la vivienda es otro ejemplo de cómo redunda en beneficio de la economía de Arizona que el Congreso revierta muchos de los recortes al SNAP que se incluyeron en la H.R. 1.
Esos recortes beneficiaron principalmente a los más ricos y a las empresas. Revocarlos contribuirá a garantizar que las familias de Arizona dispongan del poder adquisitivo necesario para llevar comida a la mesa en un contexto económico que se ha vuelto complicado y difícil, tal y comopretendía el Congresocon el programa SNAP.
El Congreso también tiene la facultad de aplazar un inminente traspaso de costes en el programa SNAP que podría suponer una nueva y considerable presión financiera para Arizona y poner aún más en peligro la ayuda alimentaria para las familias de todo el estado. La Ley Agrícola representa la oportunidad más inmediata para que el Congreso amplíe el actual aplazamiento de dos años a todos los estados, garantizando así que Arizona y el resto de estados dispongan del mismo tiempo para mejorar la precisión administrativa, al tiempo que se protege el acceso a la ayuda alimentaria.
En un momento en el que los problemas de acceso a la vivienda se están agravando, el SNAP sigue siendo una de las herramientas más eficaces de las que se dispone para ayudar a las familias a conservar su vivienda, mantener su salud y garantizar su seguridad económica.
Si no se protege, los problemas a los que ya se enfrenta Arizona no harán más que agravarse.
